O país do facilitismo

Já não bastava alguns não trabalharem para viver à custa dos outros, já não bastava haver alguns cursos para seniores em que basta saberes ler e escrever para teres o 12º ano, tinha que aparecer esta nova lei, que é mais uma lei que compensa quem menos se esforça.

A nova proposta do ministério da educação só pode ser encarada como uma brincadeira.

Passar alunos do 8º para o 10º ano, não fazendo o 9º, só por terem 15 ou mais anos serve para os adolescentes mais tarde encararem a vida com a visão que não têm que se esforçar a fazer o que quer que seja para atingir um determinado objectivo.

Esta lei é um crime, teremos pessoas que por exemplo não sabem o valor do PI, para que serve o PI, aliás, a palavra PI ligam-na directamente aos pintainhos.

Assim que os alunos se encontrem no 8º ano e tenham 14 anos, só têm que reprovar um ano ( propositadamente ) para no ano lectivo seguinte terem que fazer uma simples prova que se calhar até é daquelas do tipo totobola ( 1 pergunta , 3 respostas em que uma delas está certa, tens 33,3% de não saberes a resposta e acertares) e já estão no 10º ano.

Por isto, dou o meu apoio a Paulo Portas ( e olhem que tenho uma ideologia de esquerda, mas sei ver quando a direita tem ideias benéficas para o país) quando diz que isto é um erro e o prova por A + B.

Como vêm é este o país que temos, quanto menos esforço fazes, mais hipóteses tens de vir a ter sucesso.

A escravatura dos trabalhadores

Nos dias que correm, parece-me que certos empresários estão esperançados no retrocesso do tempo para a era em que a escravatura era banal.
Isto tudo devido á proposta da APED para o aumento de 40 para 60 horas semanais dos trabalhadores de super e hipermercados, divididos em 12 horas diárias, sem pagamento como horas extraorínárias.

Com esta medida os trabalhadores, não só perderão 4 horas de descanso por dia, bem como têm que mudar toda uma rotina, como convivio com a familia ( jantar com a familia diariamente é quase o único momento em que se pode estar junto e saber dos problemas dos filhos, como escola,etc.), deixarão de poder ir buscar os seus filhos ( terão que os colocar em centros de estudo e terão mais gastos mensais),aumentará o desemprego ( se o horário diário está todo coberto, para quê contratar part-time), enfim, é mais uma maneira do trabalhador perder direitos e dos ditos empresários meterem mais dinheiro ao bolso, ainda por cima com os salários que são pagos. ( Nestas 4 horas os trabalhadores receberão mais 3,65€/ hora).

Mas no caso de trabalhar as tais 12 horas, o trabalhador estará ausente de sua casa, não 12 horas , mas pelo menos 14 horas ( sem contar com o tempo de deslocação) já que terá ( penso eu) direito a 1 hora de descanso por cada 5  trabalhadas, o que lhe dará uma pausa para almoçar e outra para jantar.

Será este o futuro que querem para o país e será também esta a melhoria de qualidade de vida dos trabalhadores portugueses.

Srs Empresários, se não querem saber das vossas famílias , deixem os trabalhadores decidirem se querem saber das suas ou não.

Ass: 15

POKER

O nosso governo decidiu-se pela proibiçao da venda de jogos de POKER  em superficies comerciais, justificando para tal acção o poder de viciação no jogo que o mesmo contém.

Embora todos nós já tenhamos conhecimento que as justificações do governo não são as melhores, neste caso e no meu ponto de vista são completamente absurdas.

Absurdas, não pelo facto de as pessoas não se poderem viciar no dito jogo, mas pelo facto de proibir a venda de um  jogo que contém cartas e fichas e não proibir a venda de baralhos de cartas simples, que todos poderão comprar e assim poderem jogar POKER na mesma.

Isto leva-me a pensar que se o problema não são as cartas, só poderão ser as fichas, mas as fichas também podem não ser utilizadas e passarem os jogadores a jogar com dinheiro vivo, com nozes, com feijões, qualquer coisa que substitua as ditas fichas e tenha cor diferentes para se definir o valor de cada cor.

Portanto o problema não é o de as pessoas se poderem viciar no jogo, mas sim o poderem jogar em casa com familia e amigos e não se deslocarem a casinos para tal efeito.

Sim, a perda de receitas de jogos de poker em casinos foi quase de 15% e isso sim é que preocupa o governo.

Ah, quase me esquecia de informar que a ASAE só visitou lojas com renome internacional, e assim sendo em qualquer loja de chineses deste país pode adquirir o jogo com fichas ,tapete, cartas , só lhe faltaram a mesa e as cadeiras.

Os chineses não têm culpa de terem isenção de impostos e poderem vender o que aos que pagam é proíbido, isto é feito para o bom relacionamento PORTUGAL/CHINA.

P.S. - Já agora , qualquer dia ficamos como na China , com a net restrita , é que existem muitos sites de POKER.

          hihihi.

Ass: 15

Mesa de voto

Utilizando o tema anterior. No passado domingo vivi, como cidadão, uma experiência fabulosa! Para outros apenas um dia banal e (talvez) ridículo, lamentavelmente acredito...

Fui convidado para fazer parte de uma mesa de voto, na freguesia onde resido desde que nasci. Colocaram-me como presidente de uma mesa de voto, juntamente com mais quatro elementos, vice, dois escrutinadores e um secretário.

Cheguei perto das sete e trinta da manhã, para preparar tudo, urnas, livros de eleitores, etc, etc.

O importante não é a parte "logística" mas sim a parte humana! É indiscritivel a vontade das muitas pessoas que se deslocaram para prestar o seu DEVER, maioritariamente idosos, alguns com limitações fisicas, inclusivé. Mas é nestes que devemos ver o exemplo, nos idosos em geral!

Foram e são estes que nunca desistiram e batalharam para todos os outros tenham o que têm hoje, LIBERDADE. São estes que mantêm no carácter e personalidade que votar faz a diferença, são estes que sabem perfeitamente o que querem, querem decidir.
Não permitem (e bem) que ninguém escolha por eles! Parabéns pela opção de votar a todos que o fazem!

É simplesmente ridículo e estupido, a atitude e o pensar quem não vota como se fosse algum acto de revolta, ou vão e deixam em branco... Pior ainda, vão e tornam o boletim de voto NULO (de alguma forma não deixam a intenção de voto). E são estes os primeiros, com (pseuda) moralidade a criticar isto ou aquilo... Dá no mínimo para rir!!!

Cmp's
Ass.: Kaja

Autarquicas 2009

Mais uma vez o povo foi chamado e não cumpriu.

40,99% de abstenção representa bem o quanto os nossos cidadãos se estão marimbando para quem vai comandar durante os próximos 4 anos os destinos das suas terras.

Espero que não sejam estes a queixarem-se futuramente que as coisa lá da terra deviam mudar de rumo, pois quando têm a oportunidade de fazer a diferença, simplesmente não se deslocam ás suas secções de voto para fazer prevalecer o seu direito de opção.

Posto isto e falando de resultados, o P.S foi o único vencedor destas eleições e o P.S.D. embora conquiste mais câmaras que o P.S. ( 139 - 131 ) foi quem mais perdeu , pois sem coligações não passaria das 117 e mesmo com a coligação perdeu 19 câmaras.
Isto demonstra o desnorte deste partido , mais preocupado com assuntos internos do que propriamente com aquilo que preocupa os portugueses e as respectivas autarquias.

Não posso também deixar passar em claro a inexistência do B.E. a nível autarquico, tal como o C.D.S./P.P. de quem tanto se esperava depois das eleições legislativas.

A vitória de Isaltino em Oeiras é daquelas eleições que não me entra na cabeça e que me faz pensar que por lá a maioria deve ser doida.

Não digo que Isaltino não tenha feito obra, fez e tem todo o mérito por isso, mas depois de ser condenado, atenção, repito, condenado, ser reeleito presidente, para mim é a mesma coisa que o Al Capone ter sido mayor de Detroit ou Chicago.
Uma pessoa que não rege a sua vida segundo as leis da sociedade nunca poderia assumir tal cargo público.

Deixei a coligação P.C.P./P.E.V. para o fim, com o intuito de dizer que me custou ter visto o meu partido de coração perder 4 câmaras em relação a 2005 e principalmente a perda de Beja.
Espero que dentro de 4 anos o panorama seja mais animador, tanto nas autarquicas como nas legislativas, pois acredito que o povo português , um dia conseguirá ver que uma menor desigualdade económica e uma melhoria do nível de vida para todos os que trabalham ( não para os sanguessugas dos subsídios actualmente distribuidos) será uma realidade.

Sim, sou descendente daqueles que lutaram pela liberdade deste país contra o fascismo, na clandestinidade.

Ass. 15

Obama - O Nobel da Paz

Foi na Sexta-Feira, 09 de Outubro de 2009, que mais uma vez o Comité do Nobel da Paz, sediado na Noruega , anunciou quem mais contribuiu para a paz.

Este ano o prémio recaiu em Barack Obama, actual Presidente dos E.U.A.

Antes de me pronunciar sobre esta atribuição, pretendo recordar que desde o inicio deste nosso século, o prémio já tinha comtemplado 2 norte-americanos ( Jimmy Carter - 2002 - ex.presidente dos E.U.A. e Al Gore - 2007 - ex Vice presidente durante a administração Clinton).

1 ganês ( Kofi Annan - 2001 - presidente da O.N.U) a quem se reconhece a luta e dedicação por um mundo mais organizado e pacifísta.

1 iraniana ( Shirin Ebadi - 2003 ) pela sua acção como activista dos direitos humanos.

1 queniana ( Wangari Maathai - 2004 ) ambientalista e activista dos direitos humanos.

1 egipcio ( Mohamed ElBaradei - 2005) pelos seus esforços no uso militar da energia nuclear e assegurar os seus fins como fins pacíficos.

1 banglês ( Muhammad Yunus - 2006 ) criador de um banco de micro-credito com o fim de desenvolver económico-socialmente as classes mais desfavorecidas e pessoalmente a melhor entrega deste prémio neste século.

1 finlandês ( Martti Ahtisaari - 2008 ) pela sua contribuição para a solução de conflitos em vários continentes durante mais de 30 anos.

Se sobre Jimmy Carter estou inteiramente de acordo, já que durante a sua presidência e posteriormente, sempre lutou pela solução de conflitos( o tratado para a devolução do canal do Panamá ao próprio Panama, relações diplomáticas com a China, alguns acordos com Cuba que visitou 20 anos depois de ser presidente), já sobre Al Gore acho infundada a atribuição de tal galardão.

Al Gore, que ficou conhecido pelo seu documentário " Uma verdade incómoda" , nada fez pela paz.

Pior, durante o mandato como vice-presidente dos E.U.A., Al Gore, juntamente com o presidente Clinton fizeram várias atrocidades , mesmo ao ambiente que agora tanto o preocupa.

Por cada conferência que demonstra sobre o que está actualmente a acontecer ao clima e ambiente, segundo os seus estudos, Al Gore cobra 470€ + iva.

Já juntamente com Clinton, Al Gore invade o Iraque, bombardeia a Somalia, ocupa o Haiti, faz bloqueio maritimo á antiga Joguslávia, financia grupos islamitas na Chechénia, impõe enbargo económico e bombardeia o Sudão, só para citar alguns e depois recebe o Prémio Nobel da Paz.

Quanto a Barack Obama é pura e simplesmente uma aposta no futuro, com a esperança que de facto consiga mudar alguma coisa.

Não podemos esquecer que as nomeações fecharam a 1 de Fevereiro e Barack Obama só tinha 2 semanas de presidência nessa altura

Havia muitas nomeações, algumas com provas dadas de grande combate contra a pobreza, para a resolução de conflitos, mas o Comité decidiu que " pelos esforços diplomáticos internacionais e cooperação entre os povos" Barack Obama seria o eleito.

Para mim será muito cedo para esta atribuição, pois fez muito pouco para o merecer e algumas atitudes , como o abandono das duas guerras onde se encontram e a recusa de receber os prisioneiros de Guantánamo em solo americano, são duas das razões que me fazem duvidar sobre a tão esperada mudança .

Ass. 15